Os 10 Melhores Enxadristas de Todos os Tempos

Os 10 Melhores Enxadristas de Todos os Tempos

Atenção: este artigo foi atualizado em 24.02.2021. Ao final colocarei, como referência, os jogadores e a ordem em que estavam no artigo original, escrito em 2017.

Sim, eu sei. Listas são sempre polêmicas. Ninguém concorda e em casos extremos amizades são desfeitas. Já vi parentes próximos se bloquearem no facebook (sinônimo em tempos modernos para: nunca mais vou falar contigo) porque um ousou dizer que Cristiano Ronaldo é melhor que Messi.

 

Está sem tempo para ler o artigo? Escute a versão em áudio!

Também já li por aí que é impossível comparar gerações. Que o esporte evolui. Que um era mais talentoso, que se outro tivesse nascido não sei onde seria o melhor de todos, que se não bebesse cachaça no café da manhã desde os 15 anos seria imbatível etc etc.

Enfim, listas são algo pessoal. Tão pessoal, na verdade, que em algumas Maradona está na frente de Pelé. Nesse caso, pessoal e irracional.

Sei de tudo isso e assumo os riscos. Senhoras e senhores, apresento a minha lista, pessoal e intransferível, dos 10 melhores enxadristas de todos os tempos. Que rufem os tambores!

Mas, antes que mais alguém venha me xingar nos comentários por conta dessa lista, uma nota de esclarecimento: só entra aqui quem foi oficialmente campeão mundial, começando com Steinitz. Não venham me falar em Morphy, Philidor, Leonardo da Vinci, Ruy Lopez, Tutankamon ou até mesmo aquele colega do seu vizinho que joga “super bem”.

Que rufem os tambores novamente…

 

10- Viswanathan Anand (1969)Anand

Um dos grandes rivais de Kramnik, Anand está entre os 5 melhores do mundo há cerca de 25 anos. Jogou um match dramático contra Kasparov em 1995, mas o jogo e os truques psicológicos do “Ogro” provaram ser demais para ele.

Vishy, como é conhecido, é um dos grandes talentos “puros” do xadrez . Em sua juventude vencia partidas de fortíssimos grandes mestres gastando não mais do que 10 minutos para a partida toda.

Não é difícil presumir sua força em partidas de ritmo mais rápido, fato que pude comprovar pessoalmente quando ele disputou um Super Torneio no Brasil em 2004. Pelo menos consegui empatar uma das partidas com ele.

Anand sempre teve um lugar especial no meu coração. Quando estive na Alemanha, em 2006, para jogar o então tradicional torneio de Frankfurt/Mainz, Anand me viu sozinho no café da manhã e me convidou para sentar à mesa com ele e Aruna, sua esposa. Sim, um campeão mundial simpática, gente boa, sociável, sem aquele estereótipo de chefão de videogame como Alekhine, Botvninnik ou Kasparov.

Anand tirou o título de Kramnik de forma convincente em 2008 e teve que ceder para a força imparável de Magnus Carlsen em 2013.

Mesmo depois disso, teve forças para conseguir uma improvável vitória no ciclo seguinte de Candidatos, quando acabou derrotado uma segunda vez por Magnus na disputa do título mundial.

O indiano seguiu lutando de igual para igual com a nova geração como fica claro nessa brilhante vitória recente contra Caruana.

Certa vez perguntei para Dvoretsky por que o seu pupilo predileto (Yusupov) não tinha conseguido chegar e campeão mundial. A resposta foi: ele não era um gênio, como o Anand.

Por todas essas razões, Anand merece a presença na lista de melhores da história. 

[ Veja aqui meu vídeo sobre Vishy Anand ]

9- Mikhail Tal (1936-1992)

O mago de Riga, o maior “injustiçado” da lista anterior. Curiosamente, ele que foi conhecido por tomar riscos, jogar intuitivamente e sacrificar peças sem medo, acabou tomando o lugar do Kramnik, jogador técnico com um estilo bem diferente.

Tal foi um prodígio, um gênio, uma mente brilhante em um corpo frágil. A boemia não ajudou muito com essa última parte. Esse jeito “loucaço” fez com que ele fosse um eterno favorito das multidões.

Botvnnik x Tal foi o match da disciplina contra a boemia, do sisudo contra o poeta, da preparação contra o improviso. Cada um ganhou um match, então digamos que houve um equilíbrio simbólico entre essas forças contrastantes.

Apesar de tudo isso, Tal por duas vezes (durante a década de 70) conseguiu grandes invencibilidades. Seu xadrez já estava mais maduro. Mas ele continuou preferindo vodka e uísque ao vinho.

O seu livro “My Life and Games” é um dos meus prediletos. Uma obra cheia de criatividade, tanto nas partidas quanto na escrita. Quantas vezes levei esse livro para a cama e adormeci lendo os relatos dos seus torneios e analisando de cabeça as suas obras-primas.

Antes da última rodada do Mundial sub-12 que eu estava jogando em Duisburg, 1992, o árbitro anunciou no microfone o falecimento do grande Misha. Todos nós, jovens enxadristas, ficamos muito tristes. Queria poder dizer que depois joguei a partida no estilo de Tal, mas a verdade é que venci o holandês Van den Doel em um finalzinho. O jeito Tal de ser sempre foi incompreensível para mim, e isso é apenas motivo para mais admiração.

[ Veja aqui uma das melhores partidas do “Mago de Riga”]

[ Veja aqui meu vídeo sobre Tal]

8- Emanuel Lasker (1868-1941)

 

Lasker foi o segundo campeão mundial, tirando o título de Steinitz. Além disso foi matemático, filósofo e amigo de Albert Einstein. Até hoje o campeão a ficar mais tempo com a coroa: 27 anos (de 1894 até 1921, quando foi derrotado por Capablanca).

Para muitos ele era dono de um estilo de jogo “psicológico” no qual ele jogava contra as fraquezas do adversário. Mas a verdade é que ele foi um grande estrategista e um dos melhores enxadristas da história.

Lasker tinha uma tremenda força de caráter e era um grande lutador. É impressionante como ele jogava bem sempre que precisava vencer uma partida decisiva.

Uma das melhores partidas de sua carreira foi a magnífica vitória contra Capablanca, no torneio de São Petersburgo 1914. O conceito utilizado na partida com o lance 12.f5! até hoje é estudado por jogadores de todos os níveis.

[ Veja aqui meu vídeo sobre Emanuel Lasker ]

7- Mikhail Botvinnik (1911-1995)

 

Considerado o grande patriarca da Escola Soviética de Xadrez, se é que algo assim realmente existe ou existiu.

Para muitos ele deveria estar na primeira metade dessa lista, mas acredito que o sétimo lugar está de bom tamanho. Sua contribuição para o xadrez é gigantesca, ainda que tenha sido um campeão mundial pouco ativo. Mas tanto Karpov quanto Kasparov passaram por suas mãos, fazendo sua contribuição para o xadrez maior ainda.

Seu método científico de análise e preparação estava muito à frente do seu tempo. Para saber mais sobre esse grande enxadrista, leia nosso artigo: Grandes Enxadristas: Mikhail Botvnnik.

[ Veja aqui a famosa vitória de Botvinnik contra Portisch ]

[ Veja aqui meu vídeo sobre Mikhail Botvinnik ]

6- Alexander Alekhine (1892-1946)

 

O eterno debate: quem foi melhor, Alekhine ou Capablanca? Capa foi mais talentoso (apesar de ser bem difícil definir o que é talento no xadrez), mas um grande enxadrista é formado por várias qualidades. E capacidade de trabalho é uma delas.

Por não ter o mesmo talento que o seu grande rival, ele teve que trabalhar duro. E acabou construindo os pilares do que seria a preparação moderna.

Seu estilo de jogo estava muito à frente do seu tempo. Ele foi capaz de subverter regras de xadrez posicional graças ao seu poder de cálculo concreto – para ele tudo precisava ser avaliado conforme as características únicas de cada posição.

Não é à toa que Alekhine é o grande ídolo de Kasparov. E a semelhança entre o xadrez de ambos é notável. Eu sempre digo que a rivalidade Capablanca/Alekhine é um espelho da rivalidade Karpov/Kasparov.

Por todos esses motivos, Alekhine merece o sexto lugar na lista.

Veja aqui uma das suas grandes vitórias, considerada uma das melhores partidas da história do xadrez.

[ Veja aqui meu vídeo sobre Alexander Alekhine ]

 

5- José Raul Capablanca (1888-1942)

 

O que dizer sobre a mitológica figura do cubano José Raul Capablanca? Tanta coisa já foi escrita sobre ele que fica difícil separar a lenda da realidade. Dizem que aprendeu a jogar xadrez com apenas 4 anos, observando o pai jogar. E muitos afirmam que ele só perdeu para Alekhine porque tinha certeza absoluta que iria vencer e não se preparou adequadamente.

O fato é que ele é (provavelmente) o maior talento natural da história do jogo. Mas esse talento incrível tornou as coisas, digamos, fáceis demais pra ele. Por esse motivo ele nunca precisou se esforçar muito. Se tivesse aliado ao talento a disciplina de um Kasparov ou de um Alekhine, poderia ter sido o maior da história.

Para saber mais sobre a vida desse genial enxadrista, leia nosso artigo completo sobre a vida de Capablanca.

[ Veja aqui meu vídeo sobre José Raúl Capablanca ]

4- Anatoly Karpov (1951)

O único campeão mundial com o qual tive a honra de tomar umas caipirinhas. Isso já seria motivo suficiente para ele figurar na lista dos meus prediletos.

Karpov foi campeão mundial durante 10 anos, de 1975 a 1985, quando perdeu o match para o jovem Kasparov, em um momento no qual não estava claro qual dos dois era realmente o melhor enxadrista.

10 entre 10 fãs de xadrez lamentam o fato de o match Fischer x Karpov nunca ter ocorrido. Eu tive a chance de fazer essa pergunta pessoalmente para ele (Karpov veio várias vezes ao Brasil e eu já o enfrentei em 3 ocasiões). Ele me disse que teria por volta de 40% de chances de vencer o match. Pessimismo ou otimismo?

Karpov era frio, com nervos de aço, dono de um estilo enigmático, no qual o mais importante era não dar qualquer atividade para o adversário. E foi se tornando um jogador cada vez mais forte depois que se tornou campeão mundial.

Veja aqui uma das grandes vitórias da carreira de Karpov.

[ Veja aqui meu vídeo sobre Anatoly Karpov ]

 

3- Magnus Carlsen (1990)

 

Muitos acham que Carlsen, no momento em que atualizo esse artigo (fevereiro de 2021) já é o melhor de todos. Para vocês eu digo: calma veloz.

É muito difícil escrever sobre alguém que ainda está em plena forma, com grande parte da carreira ainda adiante. Magnus Carlsen ainda é novo, mas já deixou um legado impressionante.

Dono de um talento impressionante (alguns, de forma exagerada, o chamaram de “O Mozart do Xadrez”), ele vem assombrando o mundo desde tenra idade, sendo um dos mais jovens grandes mestres da história.

Lembro do Campeonato Mundial que joguei na Líbia, em 2004. Carlsen ainda era bem garoto, mas já havia uma equipe de TV norueguesa filmando todos os seus passos.

Carlen tem um estilo diferente dos seus rivais modernos. Ele não quer variantes longas de abertura. Sabe que é melhor e que pode vencer no meio jogo, caso tenha uma posição adequada para o seu estilo. É isso que ele busca e é algo que eu admiro. Nunca fui fã de decoreba de abertura.

É bem verdade que os dois últimos matches dele pela coroa mundial foram muito difíceis e, especialmente contra Karjakin, ele quase foi derrotado. Esse é um dos motivos que me impedem (ainda) de colocá-lo mais adiante. Tirando os matches contra Anand, falta ainda uma vitória convincente contra o seu rival mais direto.

Até onde ele poderá chegar nessa lista? Apenas o tempo irá dizer.

 Veja aqui uma vitória de Carlsen contra um dos seus grandes rivais.

[ Veja aqui meu vídeo sobre Magnus Carlsen ]

 

2- Garry Kasparov (1963)

 

Já imagino muitos fãs do “Ogro de Baku” se descabelando, incrédulos: “Como assim, Kasparov na segunda posição?”. Sim, de acordo com os números, ele foi o melhor de todos. Um talento extraordinário, um visionário, um estilo de jogo que produziu partidas espetaculares.

O jogador com a melhor preparação de aberturas da história do jogo e também o que soube fazer a transição para a era do computador à perfeição.

Mas números não são tudo e antes que mais alguém aí reclame: essa lista é a minha. E o maior de todos os critérios é o meu coração.

Ele também foi um exímio estrategista. Quando enfrentou Karpov no primeiro match, Kasparov ainda era um jogador imaturo. Em pouco tempo o match estava 5-0 para Karpov (então campeão mundial). O match terminaria com a sexta vitória. O que Kasparov fez então foi absolutamente brilhante. Começou a jogar sólido (contrário ao seu estilo), imitando as aberturas de Karpov e foi prolongando o match. Com isso ocorreu a maior sequência de empates da história dos campeonatos mundiais e o duelo acabou suspenso depois de meses batalha, quando o placar já estava 5-3. Um novo match foi marcado e Kasparov venceu. O resto é história.

Sua contribuição para o desenvolvimento do jogo é inigualável. Ele mostrou um entendimento superior das posições com desequilíbrio material e com a iniciativa. Tal qual Alekhine, buscava a jogada mais enérgica desde o primeiro lance. Suas partidas na Najdorf, Índia do Rei, Inglesa e Peão Rei em geral até hoje são modelos para essas aberturas. Nenhum outro jogador empregou tantas novidades teóricas.

[ Veja aqui meu vídeo sobre Garry Kasparov ]

Mesmo com tudo isso ele é o número 2 na minha lista. Porque ninguém até hoje conseguiu superar os feitos de…

 

1- Bobby Fischer (1943-2008)

 

Não tenho dúvida, Fischer foi o melhor de todos. Muitos torcem o nariz para o gênio americano por ele ter se tornado cada vez mais problemático com o passar dos anos, até chegar a um nível de loucura quase demencial.

Mas o que eu analiso aqui é a carreira dele no universo das 64 casas do tabuleiro. E nesse mundo ele foi brilhante.

Um talento precoce e um caráter de campeão fizeram com que Fischer se tornasse grande mestre aos 15 anos (algo impensável naquela época). Ele era um fanático pelo jogo, capaz de jogar e analisar posições de xadrez em todos os momentos.

Fischer era uma personalidade misteriosa, capaz de se retirar de um Interzonal quando estava liderando e de sumir dos torneios durante um longo período. Muito se especula sobre o que ele teria feito entre 1968 a 1970, quando praticamente não jogou xadrez.

Mas o que ele fez depois disso não tem paralelo na história do xadrez. Arrasou seus adversários um por um, começando por Petrosian no match URSS x Mundo (ganhou por 3×1), passando pelo Interzonal em que terminou a quilômetros de distância do segundo colocado. Em seguida, no Torneio de Candidatos, 6×0 em Taimanov e Larsen, 6,5 a 2,5 contra Petrosian – com 4 vitórias seguidas, quem seria capaz de tal feito contra Tigran?. No “match do século acabou vencendo facilmente Boris Spassky, mesmo depois de perder a primeira partida em posição empatada e a segunda partida por WO.

E depois disso…vazio. Fischer não quis defender seu título contra Karpov. Muitos anos depois jogou outro match contra Spassky, mas já não era o mesmo.

O homem que sozinho foi capaz de acabar com a hegemonia soviética no xadrez passou como um furacão pelos tabuleiros. Arrasou os adversários e depois sumiu.

[ Veja aqui a melhor partida do match Fischer x Larsen]

[ Veja aqui meu vídeo sobre Bobby Fischer ]

 

Essa é minha lista dos 10 melhores enxadristas da história. Que comecem as reclamações!

 

P.S.: A lista do artigo original, de 2017, era: 10-Lasker, 9-Botvinnik, 8-Kramnik, 7-Anand, 6-Karpov, 5-Carlsen, 4-Capablanca, 3-Alekhine, 2-Kasparov, 1-Fischer. Nossa, você poderá pensar, mas essa lista é bem diferente da atual. Sim, sou uma pessoa extremamente volúvel. Para ser sincero, minha lista nesse exato minuto (24.02.21 às 17:22h) já é diferente da atual, mas não vou dizer em quais posições. Por enquanto.

 


 

Escrito pelo GM Rafael Leitão em 18.09.17 e atualizado em 24.02.21

 

Gostou? Então compartilhe nas redes sociais!

138 Respostas a “Os 10 Melhores Enxadristas de Todos os Tempos”

  • FCO REGIS

    posso ate não concordar na ordem, mas acho que os 10 são realmente esses. mas o que mais concordo com você é Fischer ser o numero 1 !! um gênio absoluto, um estilo universal, ora joga ataques precisos e cheios de tática como alekhine,kasparov,morphy.. ora joga com uma estrategia predominante como : capablanca, lasker. karpov.. eu nao sei nem classifica-lo como estratégico ou tático, porque as partidas diferem demais, ele ta sempre jogando das duas formas e as vezes na mesma partida mesclando os estilos.. não tinha computador, não tinha terceiros, não tinha livros ai estudou russo pra poder estudar livros russos e entender o que eles falavam nos bastidores dos torneios.. jogava relâmpago super bem.. fez inúmeras contribuições na teoria de aberturas , jogava bem abertura, meio jogo , finais... não tinha frescura psicológica ( eu acredito nos bons lances..) o cara chegava e ganhava.. numero 1, simple the best ( e melhor que todo o resto..) merece a musica da tina tunner tanto quanto airton senna..

    • Andre Luiz

      Fisher era um gênio do xadrez, mas Kasparov foi manteve-se na primeira posição por 20 anos, e isso é um feito notável, mostrando consistência. 20 anos no topo é muito, muito significativo. Para mim ele é o melhor.
      Faltou o Tal nessa lista.

      • Renato

        Concordo, A consistência foi ignorada pelo autor do texto e na vida real isso conta demais. Se manter campeão é um trabalho de Hércules. Talvez Fisher tivesse um maior talento, mas lhe faltava a tal consistência. Isso faz parte do que compõe um campeão.

        • Esqueletóyde

          Então isso não torna o Lasker superior? E como assim o Fisher não tinha consistência? Ele só perdeu o título pois não apareceu para jogar contra o Karpov, não porque ele era inconsistente, é claro, sem tirar os méritos do Karpov. O Bobby sumiu durante um tempo.

    • Edésio Râmid Nassar

      Rafael Leitão, no início do artigo, você frisou que é sua opinião a listas e a ordem de classificação dos integrantes da relação, ao final, que pode ser alterado os integrantes e a classificação.

      Imagino como seria muitos desses excelentes e talentoso e enxadristas, da geração passada, tivessem as ferramentas que a internet e os computadores proporcionam, sem dúvida nenhuma seriam bem melhores jogadores do que foram.

      Não podemos deixar de lembrar, FISCHER, o nosso estimado Henrique Costa Mecking, entre outros, não tinha por traz, grandes mestres, para auxiliar, treinar, analisar, como os enxadristas da União Soviética.

  • Fcoregis

    PS : faltou o Tal, o mago de Riga...tira um ai e substitui..kkkkkkk

    • Guilherme

      Tal é o nosso idolo! Quando movo o cavalo ja penso em como vou sacrifica-lo. O problema é que no fim eu sempre sacrifico o rei!

  • Milton Angelim

    Faltou o tal do Tal. Fora Kramnik!

    • Rafael Leitão

      Confesso que colocar o Tal seria perfeitamente possível também...

      • Marcos Lintz

        Mas Mikhail Tal está na sua lista no 9º lugar ? Ou estou errado! Na minha opinião ele deveria está entre os quintos lugares.

        • Rafael Leitão

          Sem chance. Tal foi um grande enxadrista, claro, mas longe do top 5.

  • Alex

    Acredito que Alekhine fugia de confrontos com Capablanca porque sabia que perderia dele...Isso por si já me convence de troca-los de lugar na lista. Além dessa, a posição que discordo é do Fischer, que não aceitou encarar o Match contra Karpov...ele vislumbrou a força de Karpov no Torneio de candidatos e não quis provar que era melhor. Kasparov deve estar em primeiro, pois enfrentou varias gerações fortes, na era dos computadores, bateu todos os Rivais e saiu no auge após 20 anos. Senti também a falta do TAL nessa lista.

    • Rafael

      Meus comentários são exatamente os mesmos. Fischer não é o primeiro e Alekhine fugiu de Capablanca.

  • Fabio Savian

    Excelente lista GM Rafael !! Talvez o Magnus baterá todos os recordes, só o tempo dirá! Abraço

  • Newton

    Eu incluiria nessa lista Paul Morphy (um gênio muito a frente do seu tempo) e tbm M. Tal

    • Leandro

      Muito Bom!!!
      Em sua época foi o enxadrista revolucionário. Sou fã do Paul Morphy. Merece está nessa lista também!!!

  • H Gomes

    Cadê Tal? Hehe...

    Eu li a lista esperando um Tal de bônus... Hehe....

    • Rafael Leitão

      Realmente talvez pudesse arrumar uma vaguinha para o Tal...mas tirar quem?

      • Thiago Souza

        Pra colocar Tal, você tira qualquer um rsrsrsrssrs

        • Ra

          é verdade, faltou o nosso mago de riga

      • Hericles Ursulino

        Fischer dizia que morphy era o melhor que ele viu jogar, só porque ele entrou em depressão ele não merece? Ou você só considerou os campeões pela FIDE?

        • Rafael Leitão

          Leia a primeira parte do artigo.

        • Everton Cardoso

          Tal era para está obrigatoriamente nesse lista!

          • Rafael Leitão

            Nada é obrigatório.

  • Artreiro

    Concordo mas eu tiraria o Magnus acho que ele é da atualidade e não de todos os tempos e kraminick ele é muito bom mas não pra essa lista,e botaria Mikhail Nekhemievich Tal, e Euwe.

  • Carlos americano

    Na minha humilde opinião, acho que você deveria mostrar uma lista dos 10 melhores enxadristas antigos e os 10 melhores atuais.

  • Leandro

    Kramnik é o melhor de todos os tempos
    Adolf Anderssen .... gênio

  • D11

    Faltou nessa lista o gênio criativo do saudoso Ricardo Name, confessa que vc levou um tempo pra entender o que estava acontecendo quando ele jogou Rf2 naquela Índia do Rei, hein?

  • Henri

    Pra mim, foi uma piada esta lista, o covarde Fisher em primeiro e o Botvinnik em nono.

    • Luan cruz

      o Fishcer não era covarde, ninguém no mundo teria coragem de enfrentar o império soviético no xadrez, e ele enfrentou e em todas as suas entrevistas os desfiava dizendo "Os Russos são os melhores, e eu vou derrotar todos eles", um covarde jamais diria tal coisa, ainda mais em plena guerra fria, Kasparov nunca saberá oque é enfrentar a pressão mundial que Fischer enfrentou, FIshcer tinha problemas mentais e isso foi o motivo de ele não ter seguido no Xadrez, entendam isso, ele não era saudável, e mesmo assim foi o melhor de todos os tempos.

      • Rodrigo

        Também concordo. Fisher nunca foi covarde. Nós, brasileiros, temos o hábito de usar indiscriminadamente esse termo acerca de algumas celebridades. É uma injustiça para com Fisher, principalmente pelo que passou durante sua complicada vida. O fato de ser um excêntrico, o prejudicou e muito, diante do público incapaz de compreendê-lo. Foi provocado de forma desleal por jornalistas que nunca aceitaram o fato de Fisher, campeão do mundo, não ter tido uma única namorada até aquela época. Só não concordo, Luan, em classificá-lo como o melhor de todos os tempos. Capablanca, em forma, impediria qualquer um disso. Mas, fazer o que? É um assunto polêmico mesmo.

  • Roberto

    Já que as polêmicas estão liberadas: Kasparov nunca seria o que é sem o desafio que Karpov lhe impôs. E, cá no meu imaginário, quando Fischer percebeu do que Karpov era capaz, achou melhor desistir e se tornar uma lenda. Assim, o russo conseguiu ser campeão mundial só olhando feio para o adversário. Foi campeão dos Candidatos inúmeras vezes; e tornou a ser campeão mundial (desta vez, porque Kasparov saiu correndo para outra federação). É o melhor da história, sem dúvida.

  • Adriano Apolinário

    Adorei a lista ao ver o Alekhine (ele foi campeão? Achava que não) e, em primeiro, Fischer! Fiquei curioso de saber sua opinião sobre o aclamado Tal.

    • Rafael Leitão

      Colocar ou não Tal na lista foi minha maior dúvida.

  • Thiago

    Nas palavras da jornalista Lidia Satragno sobre Bobby:

    "Muito acima do fato histórico de ter sido o primeiro estadunidense que rompeu a hegemonia soviética nos tabuleiros, foi o melhor enxadrista de todos os tempos. E o dono de uma legenda, que ele mesmo se encarregou de nutrir: sem palavras; no mais impenetrável dos silêncios..."

  • Wagner marinho

    Karpov merece mais que um quinto. Tal poderia ter uma vaguinha.. mas fischer numero 1? como disse seirawan em seu excelente livro duelos. como coloca-lo como o melhor se ele nao se manteve no topo? Alias por quantos anos ele foi o numero 1 ?talvez ele ja fosse o mais forte entre 1970 e 1972..e posteriormente. Mas não teve coragem para se sentar frente a nova geração como fizeram tantos outros...

    • Alex

      Concordo! Fischer foi o melhor do mundo disparado entre 1970 a 1972...mais depois disso não aceitou encarar o Karpov que tinha derrotado com facilidade o seu eterno rival Boris Spassky. Karpov foi o recordista de torneios conquistados entre os campeões mundiais. Quando ele surgiu acabou a fase da geração anterior, basta ver que em toda a carreira de Spassky, ele obteve apenas duas vitórias contra Karpov em 39 jogos. Karpov só deixou o topo quando surgiu outro Gênio. Chegar no topo é uma coisa e se manter é outra bem mais complicada e Kasparov fez isso por 20 anos!

    • Fabio

      Perfeito!!! Até concordo com a lista, mais trocaria a ordem dos dois primeiros.
      Kasparov
      Fisher....

  • Wilson Barros

    Concordo com tudo. Mas não dá pra acrescentar meu ídolo, Petrosian, na posição 0 (zero), rsrs?

  • Moisés

    Acho que Lasker, Capablanca, Fischer, Karpov, Kasparov e Carlsen são os melhores de todos os tempos, acho muito difícil dizer qual deles é o melhor, a precisão de suas jogadas é impressionante. São jogadores que se equivalem, melhor que esses caras só eu quando estou chapado, kkkkk.

  • Wagner

    Na minha opinião Kasparov e Karpov estão entre os 03, sendo que GK é o número 01 de todos os tempos. Sinto a falta de Misha.

  • Luís Romano

    A minha lista seria certamente diferente, mas concordo com uma coisa: Fischer foi de longe o melhor de todos os tempos!

    • Luan cruz

      concordo com vc Luís, ninguém até hoje moveu as peças como Fischer movia, o melhor de todos os tempos. recomendo um filme Brother, o nome do filme é o Dono do Jogo, recomendo também Lances Inocentes.

  • Jaime Stone

    Sim falamos dos melhores enxadrista de todos os tempos, não podem ficar de fora Morphy nem Tal. Tiro Anand e Kramnik

    • Rafael Leitão

      Morphy está de fora pelo critério apresentado na primeira parte do artigo (apenas Campeões Mundiais desde Steinitz).

  • Reginaldo Benedito Dias

    A eleição de Fischer como o maior de todos os tempos esbarra nos próprios critérios utilizados para compor a lista. Como ele parou de jogar depois de conquistar a coroa, fica em desvantagem na comparação, por exemplo, com Kasparov, que foi o número 1 por duas décadas e não teve receio de submeter ao escrutínio dos combates. No verbete sobre Alekhine, está escrito: "Mas a lista não é dos jogadores mais talentosos apenas. Um grande enxadrista é formado por várias qualidades. E capacidade de trabalho é uma delas". A ascensão de Fischer pode ter sido incomparável, mas sua contribuição como campeão foi prejudicada por suas idiossincrasias, visto que, na prática, parou de jogar. Um campeão precisa se submeter ao escrutínio dos combates com seus pares. Foi o que fez, por exemplo, Kasparov, que foi o número 1 por duas décadas sem se esquivar dos combates. Não sei qual deveria ser a posição de Karpov, mas é justo dizer que ele se manteve como número 1 ou número 2 por um quarto de século. Não é pouca coisa. Em todo o caso, nada contra a lista. Elas existem para fomentar o debate.

    • Dorli

      Reginaldo, concordo em gênero, nr e grau!
      P/mim Kasparov é o primeiro e ponto final... depois segue a ordem colocada que está muito boa.
      Vejam só, 20 anos no topo, começando imaturo e derrubando o grande Karpov que estava no auge. Nesta fase teve vários match KxK e Kasparov ganhou todas. Parou por 20 anos e agora voltou dando show.
      Não há o que discutir, Kasparov é nivel Senna e Mike Tyson!!

      • Luan cruz

        o Fishcer não era covarde, ninguém no mundo teria coragem de enfrentar o império soviético no xadrez, e ele enfrentou e em todas as suas entrevistas os desfiava dizendo “Os Russos são os melhores, e eu vou derrotar todos eles”, um covarde jamais diria tal coisa, ainda mais em plena guerra fria, Kasparov nunca saberá oque é enfrentar a pressão mundial que Fischer enfrentou, FIshcer tinha problemas mentais e isso foi o motivo de ele não ter seguido no Xadrez, entendam isso, ele não era saudável, e mesmo assim foi o melhor de todos os tempos.

  • Luiz T

    Apesar de gostar do estilo do Kramnik acho não deveria estar entre os 10. Tal ou Smyslov deveriam estar nesta vaga aí.

    Vai uma dica de lista Rafael. Numa próxima lista gostaria que você colocasse os 10 que não foram campeões mundiais mas mereceriam ser!

    • Gustavo Aguiar Rocha da Silva

      Prezado Luiz T: nessa lista "dos que não foram campões mas mereciam ser" sugiro desde já três nomes: Morphy, Korchnoi e Keres e desde já considero Keres melhor do que Korchnoi, o que o próprio Korchnoi admitiu em "Chess is my Life" quando afirmou que perdia para Keres com irritante regularidade. Um abraço.

      • Fábio

        Bronstein e Najdorf não podem faltar ^^

    • Paulo Zilio

      Tá aí mais um fã (além de mim) do Smyslov. Sou fã dele por que para mim, não pelos títulos, mas pela precisão dos lances, pela elegância e pressão psicológica,ele lembra muito - esse sim, o maior de todos os tempos, a máquina - o fenomenal José Raúl Capablanca y Graupera. Mas nessa lista do nosso GM Leitão, só não colocaria Kramnik nem Anand. De resto, o Leitão colocou em sua lista os maiores dos maiores. Muito bom.

  • Frederico Simões Soares

    GOSTEI DA LISTA Rafael. Claro que aqui e um ambiente para debates saudáveis a respeito do universo do xadrez e como tal poderia ter outros nomes que deram a sua contribuição ao jogo. MAS E MUITO CONVINCENTE TODOS A ORDEM DE CAMPEOES DA LISTA ABRAÇO!

  • Lindomar

    Bom, então vamos ver por onde começamos. Eu jamais colocaria Alekhine a frente de Capablanca simplesmente pelo fato de que ele correu que nem um guepardo do Capablanca depois que o venceu na disputa do título mundial. Inclusive se recusava a disputar torneios em que Capablanca participasse. O brilhante cubano menosprezou Alekhine, isso é verdade, e sua derrota chocou o mundo porque ele era considerado uma máquina invencível de jogar xadrez, mas eu acredito se houvesse uma revanche e Capablanca se preparasse ele daria um troco. Capablanca tinha um estilo único, parecia que ele empurrava o adversário ladeira abaixo sem que este percebesse. Seu jogo era simples e lógico, suas habilidades em finais eram míticas. Pra mim ele está entre os 3 maiores de todos os tempos e cabe discussão sobre quem foi o maior. Quanto a Kasparov em segundo e Fischer em primeiro, bom, não vou dizer que é pecado, pois os feitos de Fischer ao destronar os jogadores soviéticos metendo 6x0 duas vezes no torneio de candidatos, 6,5 a 2,5 no Petrosian e a vitória contra Spassky, entretanto temos que considerar que Kasparov teve uma carreira muito mais longa, esteve sempre enfrentando grandes desafios, enquanto Fischer correu do Karpov, mesmo que tenha sido por algum outro fator que não tenha sido o medo de perder. Eu acho que Kasparov teve uma carreira mais expressiva que Fischer, mas ambos são ídolos de gerações de jogadores, então deixa como está. Agora o principal erro, tudo bem que eu nunca fui campeão mundial, mas essa lista não tem nenhuma credibilidade sem o meu nome. Fui tri-campeão de xadrez da Metalúrgica Riosulente, ganhei o torneio regional do Sesi em SC, fiquei em quarto nos jogos estaduais do Sesi em SC porque bebi umas 5 cervejas antes das rodadas finais e isso me prejudicou um pouco, e no pingão da banca da praça aqui de Itaúna-MG ninguém ganha de mim...rs.

    • Rafael Leitão

      Tirando a parte final, excelentes considerações rsrs.

    • Matelegal

      Para mim vc é e sempre será o melhor do mundo; Campeão e mito é o papai!

  • Lindomar

    Rafael, se o Carlsen arrancou os cabelos da cabeça com aquela combinaçãozinha do Bu na Copa do Mundo de 2017, como ele se saria frente aos complexos sacrifícios do Tal? rs

    • Rafael Leitão

      Tem sentido :)

  • Josué Alves

    Coerente a lista e muito bem fundamentada, mas eu tiraria Kramnik e Anand e colocaria Steinitz e o genial Paul Morphy (eu sei é só os campeões mundiais "oficiais") mas eu não consigo imaginar Morphy sem ser campeão mundial ele apenas humilhou e derrotou todos seus oponentes com magníficos sacrifícios (muitos o consideram tático mas era um estrategista posicional e excelente finalista) mas isso para muitos é apenas um detalhe.... Minha lista seria: 1) Capablanca - 2) Bob Fischer - 3) Morphy - 4) Magnus - 5) Kasparov - 6) Alhekine - 7) Lasker - 8) Botvinnik - 9) Karpov - 10) Steinitz

    • Rafael Leitão

      Ótima lista!

    • Valdemagno Silva Torrss

      Dr. Max Euwe vai ficar fora da lista???

      • Rafael Leitão

        Com certeza.

        • Fcoregis

          Euwe é o unico "campeao mundial" que nao merecia.. é um titulo comprado... alekhine pegou a grana e perdeu, ia pro torneio bebado.. depois no outro ano, conforme contrato, foi lá pegar o titulo de volta... quem tiver duvida é só ir checar a historia do xadrez. e quem ainda tiver duvida é so ver o resultado no torneio de zurich 53, classificatorio pro titulo .. max euwe, penultimo.. kkk

  • Artreiro

    Gente defendendo um pouco Rafael que teve coragem de expor a opinião dele em algo tão controverso,Bob merece sim o primeiro lugar talvez o maior gênio de todos os tempos só que era doente,o que se chama hoje em dia de síndrome do pânico e toque,e foi protagonista de um dos maiores jogos da história alem de lutar contra os adversários ele lutaca contra a doença,ele era tão admirados pelos seus adversários que muito concordavam com suas exigências muitas vezes descabidas e quando deixavam ele a vontade ele fazia o de melhor jogar um xadrez genial ,contra Karpov ele devia tá no pico da sua doença,Bob é genial um ícone merece sim o 1*lugar

  • Vazken

    Acredito que Petrosian certamente tem um lugar entre os dez melhores. Até hoje muita gente nem consegue compreender certos conceitos que ele usava rotineiramente, como o sacrifício posicional de qualidade, ou estratégia de casas de côr, e outros.

  • Marco

    Excelente lista. Sou apenas um empurrador de madeira, mas sempre gostei de Smyslov. Jogava simples e suas partidas uma aula . Um verdadeiro professor.

  • Carlos Ferrero

    Maradona na frente de pele irracional?..mas fischer de 2 anos na fte de kasparov por 20 pode...tendi...kakakakka

    • Ronaldo T Cardoso

      Estamos falando de xadrez, o que gera polêmica, mas o futebol, NÃO!

  • Reynaldo Carvalho

    Para mim os três primeiros são:
    1) Kasparov.
    2) - Carlsen (por enquanto; será o melhor de todos os tempos em breve).
    3) Karpov.

    • Maxluan Cruz

      Carlsen passou aquele aperto contra o Bu na Copa de 2017, imagina se tivesse enfrentado Tal, Capablanca ou Fischer, mas respeito sua opinião, Fique com Deus.

  • Rafael Dias

    Eu tenho gostado muito do método CAPS (do chess.com) para medir força dos jogadores. Coloca uma régua única (as engines modernas de xadrez) para todos e vê quem se aproxima mais da "perfeição" analisando cada movimento de cada jogo. E aí o Carlsen aparece isolado na frente. Podemos pesar também o histórico: como alguém comentou acima, o tempo em que esteve no auge e o escrutínio dos colegas através das disputas (onde ele argumentou que Kasparov fica assim à frente de Fischer). Levando em conta essas duas dimensões, eu colocaria Kasparov em primeiro e Carlsen em segundo, com Fischer em terceiro.

    • Um bom tema para discutir aqui seria: a análise dos computadores são verdades absolutas? Digo isso porque canso de ver o computador afirmar algo em suas análises e os GMs discordarem. Por exemplo, tivemos uma recente brilhante vitória do Anand sobre o Wesley So em que o Anand sacrificou um cavalo por um forte ataque em que o computador dizia que So estava melhor, mas todos os jogadores que vi comentando sobre essa partida disseram que na prática não é bem assim, que era muito difícil defender o ataque do Anand. Recentemente, na Copa do Mundo, Ivanchuk jogou um 10...c5 de pretas contra o Aronian onde as engines consideravam o melhor lance a ser jogado, entretanto todos os comentaristas e inclusive o Aronian disseram que ele errou feio ao fazer esse lance. Eu sei que taticamente o computador não erra, mas a questão é: apenas análise tática é o suficiente para determinar quem está melhor? Porque é quase senso comum que o c5 de Chuck foi um blunder e o computador diz que não foi? E diante desse raciocínio, é correto dizer que Carlsen é o melhor simplesmente porque ele tem o percentual mais alto de lances indicados pelo computador? Acho que não. Sem falar que seria injusto com todos os jogadores do passado que não tinham computadores para se preparar. Antes um Fischer na década de 70 fazendo 80% dos melhores lances segundo as engines do que um Carlsen com 90% nos anos atuais, onde ele mesmo já disse que usa e abusa de preparação com computadores.

  • Gustavo Aguiar Rocha da Silva

    Prezado Rafael: excelente lista. Claro que não concordo com todos os nomes respectivas posições mas, em primeiro lugar, a lista é sua e em segundo, quem sou eu, capivara militante e juramentado para dar palpite? Achei estranhas algumas reclamações dos leitores quanto à inclusão de Kramnik porque sobre ele ouvi muitíssimos elogios. Quanto a Fischer, está acima e além de todas as listas. Há um comentário dele sobre seu jogo que, bem a seu estilo, diz tudo de maneira seca, curta e grossa: "When I was eleven I got good". Sem qualquer dúvida!! Grande abraço e até amanhã.
    PS: D. Byrne vs Fischer, Rosenwald Cup 1956 e R. Byrne vs Fischer, USA Champ. 1963/64 são duas partidas que jamais canso de estudar.

    • Rafael Leitão

      Obrigado pelas palavras! Essas duas partidas são realmente sensacionais.

  • Júlio

    Não vou questionar a ordem, mas o top 3 tem que ser entre Kasparov, Karpov e Fischer, afinal se Kasparov não tivesse aparecido talvez o Karpov tivesse ficado 25 anos como campeão mundial (de 1975 a 1985 quando ele perdeu para o Kasparov + o 15 do Kasparov pois durante essa época ele foi o segundo melhor sem comparação). E o Tal? Quem não gosta dele, talvez não seja o melhor, mas com certeza é uns dos mais carismáticos!

  • Paulo

    Gosto pessoal não se discute, mas critérios acredito que sim, e acho que pelos critérios para classificar cada jogador, Fischer não estaria no topo, pois Botvinik, Kasp, Karp , Alekhine, entre outros estariam a frente dele...talvez ele foi um mágico por 2 anos assim como Tal tb foi, eu por exemplo prefiro Tal e Keres, esse apesar de não ter sido campeão.

  • JÉSUS

    Não concordo com Fischer em 1º. Ele não foi o melhor jogador da década de 60.No inicio dela os melhores eram Tal campeão em 1960 e o Petrosian em 63, a partir de 64 o Spassky passa a ser o melhor jogador, mesmo perdendo em 66 para o Petrosian, continuou a ser o melhor até 1970 . A partir daí o Fischer passou a ser o melhor e venceu de forma brilhante em 1972. Antes dessa partida o Fischer nunca havia vencido o Spassky. Após a vitória, ele abandona o xadrez e na opinião da maioria dos historiadores ele teve sim medo da derrota para o Karpov e preferiu perder sem jogar.
    Jamais nego a grande genialidade do Fischer, mas o tempo de permanência dele no topo foi muito curto. Ele não permaneceu para vermos até onde ele conseguiria chegar como campeão mundial.

  • Paulo César

    O maior erro da lista está em colocar Fischer no primeiro, como o maior de todos os tempos! O maior de todos os tempos por mérito é Garry Kasparov. Um jogador de xadrez destemido por natureza que não evitou em enfrentar as máquinas de xadrez valendo sua reputação, porque não tinha que provar mais nada contra jogadores humanos. No final perdeu para a máquina, mas foi valente e brilhante até o fim. Deu sua vida ao xadrez e deu vida ao xadrez! ... Sua era passou, não é mais o mesmo no tabuleiro, mas sempre será lembrado como o número um! O segundo erro da lista foi ignorar o Mago de Riga, Mikhail Tal! ... Se há um enxadrista que nasceu com um talento bruto, aí está o Tal. Tal foi o único jogador em sua época que Fischer respeitava, porque conhecia o seu talento gigantesco e de quem tornou-se grande amigo!

  • JÉSUS

    Concordo com você, Paulo. Independente da opinião de "a" ou "b", são os números que Garry Kasparov alcançou em toda sua brilhante carreira é que o credencia a ser o melhor da história até o momento.
    Quanto a Mikhail Tal, ele foi, para mim, o maior talento combinativo de todos os tempos. Talvez ele seria o melhor de todos, mas infelizmente, logo após ser campeão mundial em 1960, ele foi acometido de uma doença renal crônica que afetou enormemente sua capacidade de jogo. Algumas vezes ele teve que abandonar alguns torneios para ser socorrido ao hospital por causa das crises, inclusive em algumas partidas da revanche em 1961 teve febre e acabou perdendo a disputa. Ele foi um dos dois jogadores soviéticos contra os quis o Fischer não conseguiu score positivo e o outro foi Efim Geller que também foi um extraordinário jogador, várias vezes campeão soviético, que era o campeonato mais forte do mundo naquela época.

  • Luiz Gustavo Serpa

    Eu achei a lista ótima, mas tiraria o Kramnik e colocaria no lugar Smyslov. Ambos tem estilo clássico e foram campeões por pouco tempo, mas Smyslov foi o segundo do mundo em 1948 quando Botvinik ganhou o título, empatou o match em 54, ganhou em 57 e perdeu a revanche de 58, tudo contra Botvinik, ficando com a soma dos três Matches empatada. Depois disso permaneceu como candidato até 87!!!! Em 84 ele foi o finalista dos candidatos junto com Kasparov com um pequena diferença de idade, só 42 anos de idade!!! Jogava partidas que foram e são modelos de vitória para estudo quase equivalentes as de Capablanca. Tem inúmeras contribuições para a teoria das aberturas e até hoje um dos melhores estudos de finais de torre. Para merecer o lugar dele o Kramnik precisaria continuar jogando como joga hoje só por uns 20 anos a mais. Bem... mas tudo isso é só minha opinião frente a opinião de um grande mestre e um dos mais talentosos jogadores do Brasil. Parabéns pelo site e continue jogando por muito tempo para elevar o xadrez nacional com sua categoria de duas vezes campeão mundial!!

  • Darlon

    Karpov também tem números impressionantes , além de ser um jogador único. Talvez merecesse subir um pouco...

  • Paulo César

    É verdade, Darlon. Anatoly Karpov, o Tolia, era um fenomenal jogador que estava sendo preparado para vencer Fischer e retomar a hegemonia da União Soviética ao xadrez. Infelizmente esse confronto não aconteceu por evasiva do próprio Bobby Fischer, que fez exigências infinitas para evitar colocar seu título a prova. Fischer estava no auge de sua carreira e não deveria se esquivar de defender o seu título, na verdade conquistado com louvável esforço e dedicação. Na época Tolia vinha crescendo rapidamente e atropelando todo mundo, inclusive Boris Spassky, e se tornou o campeão absoluto da URSS e depois do mundo, até que em 1984 apareceu Garry Kasparov com uma ascensão meteórica rumo ao título mundial, cuja história já sabemos. Sem sinal de dúvida esse foi o maior confronto da história do xadrez devido à qualidade de ambos os oponentes e a diferença dos estilos opostos que representavam, sendo Karpov o ícone da escola estratégica contra o ícone da escola combinativa que era Kasparov. Creio que Karpov deveria estar entre o 4º e 5º da lista.

  • Luiz EP Jesus

    Os jogadores que não possuíam computadores levam desvantagem nas avaliações, é como fazer alguém chegar a um destino a pé e o outro de carro. Deveria fazer duas listas uma com o recurso da tecnologia e outra dos jogadores sem.

    • Rafael Leitão

      Mas o que o computador influi nisso? Você pode julgar por critérios como quem revolucionou mais o jogo, quem foi claramente o melhor do mundo, qual a distância para o segundo lugar na época, quantidade de vitórias nos torneios etc. O jogo mudou de lá pra cá, mas isso não influencia uma lista de top 10.

  • Flávio Cheker

    Muito lúcida e ponderada sua lista. Concordo basicamente com ela, alterando uma ou outra posição.

    • Rafael Leitão

      Obrigado!

  • Felipe de Araujo Lima

    Fala Rafael, tudo bem? Achei excelente sua lista, só mudaria colocando o Kasparov em 1o. lugar. As melhores partidas do Informador, frequentemente, eram as dele. Faço coro com os demais, Mikhail Tal também merecia estar dentro. Faz um Top 11, rsrs.

  • Luiz Gustavo Serpa

    Volto a comentar para fazer lobby por Tal e por Smyslov. Tal, por tudo que foi lembrado mais a maior sequência de partidas invicta entre os grandes jogadores (foram quase 90). Smyslov por tudo que disse acima mais o livro de melhores partidas, aquele editado pela Ibrasa de capa amarela que está no coração de 9 em 10 jogadores brasileiros com minha idade (46) para cima, pois era o melhor livro de xadrez editado em português que não fosse manual (como o do Orpheu Dagostine) com partidas e comentários de alto nível. Faz uma trapaça na lista, mestre!!

    • Flavio Oliveira

      Luiz Concordo com voce em genero numero e grau...

  • Galvão

    Faltou na lista o mais romântico e goleador de todos: Paul Morphy! Nas 10 mais belas partidas de todos os tempos (eis uma sugestão pra uma nova lista) não faltará uma desse gênio!

  • Mauricio

    Isso mesmo. Não tem como Alekhine ser melhor do que Capablanca. Repense a ordem, GM.

  • Mauricio

    É uma tarefa inexequível elaborar uma lista como essa, porque cada jogador viveu em contextos históricos e pessoais diferentes. Então, se a questão é jogar bem, coloque o sr. Stockfish em primeiro. Não? Então há outras coisas em "jogo" que perfilam um jogador de xadrez humano. No entanto, parece muito claro que Fischer deva ser o primeiro da lista. Quem além dele conseguiria se contrapor à fábrica soviética de jogadores extremamente fortes como Petrosian? De qualquer modo, considerando o contexto de cada jogador, Capablanca e Tal se apresentam como gigantes entre os gigantes da história. Tal adotou um estilo que contrariou os princípios do jogo sólido, tornando o xadrez um jogo capaz de cativar a imaginação de pessoas de todos os seguimentos, transitando entre a arte e a ciência. Não concordo com Alekhine ocupando um lugar melhor do que Capa nessa lista admirável.

    • Rodrigo

      Também não concordo com Alekhine à frente de Capablanca, mas o Rafael explicou porque fez isso.

  • Flavio Oliveira

    Boa noite Rafael.
    Acredito no seu conhecimento e seu talento.
    Jogamos em Fox do Iguaçu quando voce era muito jovem.
    Por isso não deve se lembrar de mim.
    Sobre sua lista tenho duas considerações.
    1) Uma lista sem Tal não pode ser seria, pois ele foi e é o jogador que todos gostariam de ter sido pelo menos uma vez na vida... Não atleta do xadrez mas jogador... Voce fala do Fisher mas esquece do seu comentário sobre sua partida contra TAL...
    2) Fihser pode ter sido um super Mestre... mas como jogador voce usa critérios diferentes pois ele foi um anti-atleta e muito mais paranoico que jogador... Como jogador, atleta e Simbolo Kasparov mostra ao mundo um poder muito diferente.
    Abraços felicidades e parabens por seu trabalho.

  • Joca

    Karpov deveria estar na terceira colocação.

    • Rafael Leitão

      Essa também é a opinião de um renomado GM brasileiro!

  • Paulo Cabral

    Concordo inteiramente com o Rafael, o número um não poderia ser outro senão Bobby Fischer, simplesmente porque ele não tinha nenhum adversário a sua altura. Conforme citado pelo próprio Rafael, ele ganhou 12 partidas seguidas(!) contra dois dos candidatos ao título mundial! Quem consegue repetir esta façanha atualmente? Parabéns ao Rafael pela lista e por sua iniciativa.

  • Pedrão de Oliveira

    Minha lista seria, sem muita convicção : 1) Fischer 2) Kasparov 3) Botvinnik 4) Karpov 5) Tal 6) Lasker 7) Alekhine 8) Carlsen 9) Anand 10) Capablanca. Sou um amador das antigas e lhe parabenizo pelo excelente artigo ! Não posso contestar pois me falta conhecimento dos jogos de Capablanca e de muitos outros. Minha lista é baseada nos estudos de livros e jogos, obviamente muito aquém do GM Rafael Leitão. Parabéns pelo sempre polêmico artigo. Também tentei associar longevidade do campeão na defesa do título com a técnica. Mas é muito difícil.

  • Maxluan Cruz

    Concordo que Bobby Fischer é o melhor de todos, mas colocaria José Raul Capablanca em 2º.

  • José Ribamar

    Realmente é muito difícil comparar jogadores de épocas diferentes.
    Mas, Fischer, pra mim, foi sem dúvida o jogador mais forte que já caminhou sobre a Terra. Ele era sozinho, tanto pra partidas adiadas quanto para estudos de posições e de novidades teóricas. Kasparov e Karpov tinham uma equipe fortíssima. Eles podiam descansar enquanto s equipe fica trabalhando pra eles. Mostrando as fraquezas de cada adversário e as melhores linhas pra se jogar. Fischer era só. Não tinha ninguém. Uma outra coisa que quase ninguém comenta: na era Kasparov(1982 até 1994, por aí), com exceção de Karpov e Kasparov, claro, os jogadores estavam muito abaixo dos jogadores na era Fischer(1955 até 1974). Na era Fischer os jogadores eram extremamente fortes. Por sinal, nunca, até os dias de hoje, uma nação investiu tanto em Xadrez como a URSS. Nunca!

    Leitão, essa sua matéria sobre os melhores está ótima. Parabéns!! Talvez eu colocasse Petrossian e Tal nesse bolo. É isso. Abraço. Ribamar

  • Otávio Dieguez

    Méritos como “submeteu-se aos desafiantes após tornar-se campeão mundial”, “desafiou os russos durante a Guerra Fria” ou contribuições prestadas ao xadrez, apesar de válidos, possuem caráter totalmente subjetivo.

  • Tony Tano

    Pela primeira vez, concordo plenamente com uma lista dos "all time chess players top 10". Apenas para polemizar um pouco, eu particularmente trocaria o número 10, Lasker, por Paul Keres, o jogador mais azarado da história enxadrística.

  • Jorge Eduardo Tubino Coutinho

    Lista quase perfeita, não fosse ter esquecido do Paul Morphy !

    • Rafael Leitão

      Não esqueci do Morphy, menciono ele no início do artigo. Na lista só entram os campeões mundiais "oficiais", título que começou com Steinitz.

  • LEANDRO S CORDEIRO

    Legal!!! Concordo com os presentes... só mudaria algumas ordens... como o Kasparov na frente do Fischer em primeiro! Acho que o tempo que manteve a coroa de campeão mundial conta muito... ai Bob deixa a desejar...

  • Claus

    Parabéns pela precisão na lista Leitão. Realmente uma obra de arte. Tentei colocar Tal e Morphy, mas não consegui tirar dois enxadristas pra colocá-los. Na minha opinião Fischer é inigualável, realmente o número 1 pelas façanhas realizadas dentro e fora dos tabuleiros (detalhe: a Guerra fria estava “pegando fogo”).

  • Ney caetano

    Boa lista. Como sempre em listas (eu coloco Beatles e Pink Floyd na frente do Led), prevalece a opinião pessoal. Colocaria o Tal também, ele era o tal, talvez no lugar de Kramnik. E Fischer em primeiro, claro. Agora quero ver a lista dos nove melhores de todos os tempos no Brasil.

  • Amilcar Sampaio

    Rafael Leitão, o que você acha de Boris Spassky e Mikhail Tal no lugar de Vladimir Kramnik e Viswanathan Anand, respectivamente? A pergunta se estende aos demais.
    Além disso gostaria de saber se alguém mais comunga de minha opinião no sentido de que Karpov ainda está a muito à frente de Carlsen em termos de feitos, conquistas anos de liderança incontestável - uma década! Ou seja, a contribuição de Karpov para o Xadrez até o momento, supera a de Carlsen.
    Deveria, portanto, inverter a ordem classificatória entre os dois, posicionando Karpov como número 5 e ainda dando azo a discussões sobre uma eventual terceira ou quarta colocação pro Karpov...

  • Deive

    A lista está muito coerente.
    Todos têm seu preferido.

    Carlsen deverá ultrapassar todos
    E Capablanca na minha lista é o número 1.

  • Pétrick

    Uma boa lista, mas fiquei surpreso em não conter Petrosian, poderia dizer porque o "desconsiderou"?

    • Rafael Leitão

      Foi um magnífico jogador. Mas em uma lista de top 10 quem sai pra ele entrar? :)

      • Pétrick

        Creio ser plausível ele estar na posição do Anand, até mesmo à frente do Magnus. Petrosian não perdeu uma única partida em 1962. Em 10 edições de olimpíadas(1958-1978) que participou venceu 78 partidas, empatou 50 e perdeu apenas uma única vez, além de ter míseros 8% de perdas no total de jogos clássicos, sendo superado apenas por Kasparov e Capablanca(ambos 6%). Um jogador com feitos insanos.

        Até o/

  • Luiz Antonio Gallerani Cuter

    Boa tarde Rafael. A lista é excepcional. O único enxadrista que eu colocaria nesse time é Tigran Petrosian. Impressionante a forma como atuava.

  • Ageu Degar

    Pra mim o maior enxadrista de todos os tempos, de fato, foi Bobby Fischer.

  • Francisco

    O Mago de Riga e o Tigre de Ferro de fora, uma pena.

    • Rafael Leitão

      Não há lugar para todos...

  • Tobias

    Paul Charles Morphy?

    • Rafael Leitão

      A explicação está na primeira parte do artigo.

      • Paulo Sergio Paiva Rêgo

        Não concordo com Bob Fischer em primeiro lugar ele é o segundo lugar atrás de Kasparov

        • Perdigão, Alex

          Capa Blanca em sua época auge não tinha concorrentes a altura e fez o incrível Record de ficar 63 partidas consecutivas sem perder ...

          Já o Tal em meio a escola Russa e muitos nomes de Grande importância transitando por sua época... Conseguiu quebrar o Record de Capa Blanca colocando um março histórico de 95 partidas consecutivas sem ser derrotado ...

          Uma pena esse lendário enxadrista não fazer parte da lista.

  • Perdigão, Alex

    Capa Blanca em sua época auge não tinha concorrentes a altura e fez o incrível Record de ficar 63 partidas consecutivas sem perder ...

    Já o Tal em meio a escola Russa e muitos nomes de Grande importância transitando por sua época... Conseguiu quebrar o Record de Capa Blanca colocando um março histórico de 95 partidas consecutivas sem ser derrotado ...

    Uma pena esse lendário enxadrista não fazer parte da lista.

  • Murilo

    cara, acho que paul morphy era melhor que bobby fisher. para mim, emanuel laker era melhor que o próprio anad e o kraminik não deveria estar na lista...

    • Rafael Leitão

      Logo no início do artigo está explicado por que Morphy não entrou na lista.

  • Romão Gomes

    Fischer melhor que Kasparov?
    Só há duas maneiras de alguém neste mundo ser considerado o melhor de todos os tempos em alguma coisa neste mundo:
    I. Sendo de fato o melhor.
    II. Sendo um dos melhores e tendo nacionalidade estadunidense.

    Não importa o domínio de Kasparov por praticamente vinte anos no xadrez mundial, ele não é estadunidense.
    Quando um atleta estadunidense é o maior vencedor em qualquer esporte ele automaticamente é considerado o melhor e ninguém discute. Mas se o maior vencedor for de outra nacionalidade, tudo fica relativo.
    Nunca me esqueço de um mundial de atletismo em que a Alemanha oriental obteve mais medalhas de ouro e, por ter mais medalhas no total os EUA foram considerados os vencedores pela mídia brasileira. No mundial seguinte, os EUA teve mais medalhas de ouro, porém a União Soviética conquistou um número muito maior de medalhas no total, e a mídia considerou novamente os EUA os vencedores. Se um dia eles tiverem um jogador de futebol do nível de um Zico, Zidane, Romário ou Ronaldinho gaúcho isso bastará para que o mundo considere tal jogador o melhor da história e, como sempre, o resto do mundo vai comprar a idéia.

    • Rafael Leitão

      Fique à vontade para discordar, mas apresente argumentos um pouco melhores do que esses.

      • José Renato.

        Concordo Rafael!

  • Richard

    Lista baseada muito mais em definições subjetivas que efetivamente critérios técnicos, táticos e etc. O "melhor da história" Bob Fischer sequer colocou seu título à prova. Para ser campeão mundial venceu Spassky que nem figura na lista dos melhores. Imaginemos que Karpov vencesse Fischer com propriedade pelos títulos seguintes (o que seria bem plausível), Bob permaneceria em primeiro na lista? Não são os dez melhores nessa lista, mas os dez que você aprecia mais, utilizando alguns poucos critérios apenas quando conveniente para embasar suas escolhas, quando deveria ser o contrário (defina critérios de avaliação e depois elabore a lista dos dez melhores).

    • Rafael Leitão

      Minha lista é baseada no meu coração e nunca tive a pretensão de fazê-la por critérios técnicos. Você não entendeu o objetivo do artigo.

  • Leandro

    Kramnik é o verdadeiro número UM.
    Kramnik autor dos lances mais profundos, aqueles de longa longa longa concussão... Mais profundo que as máquinas.

  • Jaime Stone

    Meu caro Campeão Rafael Leitão, sim vc faz uma lista dos melhores enxadristas de todos os tempos e não aparece Paul Morphy, não pode estar completa ( Fischer, falou que Morphy foi o melhor !) e eu concordo plenamente. Foi definitivamente muito superior a todos seus contemporâneos e suas partidas de uma beleza indiscutível.

    • José Renato.

      Jaime ele esclareceu que não incluiu quem não fosse campeão!

  • José Renato.

    Caro GM Rafael Leitão!
    Muito bom não só a sua lista, como seus comentários sobre cada um desses brilhantes jogadores.
    Gosto muito do Kasparov e também do Tal, mas para mim também, nunca mais vai aparecer outro Bobby Fischer.
    Aprendi a jogar na faculdade recompondo as partidas dele no livro Minhas melhores partidas de xadrez, traduzido para o português pela Record, livro que consegui muito tempo depois no mercado livre, por já estar fora de catálogo.
    Um gênio para mim inigualável.
    Grande abraço.

    • Rafael Leitão

      Obrigado pelo elogio! Grande abraço.

  • André

    No meu imaginário, o Fischer dominou de tal forma a arte e a ciência do xadrez que ele não via mais motivo pra enfrentar qualquer outro ser humano. Ele sumiu para se fechar num universo em que só existia ele e o xadrez, num nível que nenhum ser humano alcançou (e provavelmente nunca alcançará). Nunca ligou para a competição em si, título, reconhecimento e até o fato de botar o império russo no chinelo não significava nada perante a relação dele com o xadrez. Prova disso é que num momento em que qualquer outro enxadrista consideraria o mais importante de sua vida, o match contra o Spassky, ele simplesmente se recusou a jogar a segunda partida, entregando por w.o. e tendo já perdido a primeira, praticamente por nada. Isso mostra que ele não ligava para aquele ritual competitivo e pouco importava para ele o resultado, quem sairia campeão dali. Apenas a dominação da arte do xadrez, esse era o único objetivo. A maior testemunha foi o Spassky (e toda a estrutura que o apoiava). "O resto é história". Um abraço!

    P.S.: Sem falar na suposta "reaparição anônima" dele muitos anos depois, jogando loucuras na abertura contra jogadores fortíssimos e levando todas. Sensacional.

  • Sidnei rodrigues

    Kasparov foi o melhor de todos para mim. Mais por sua longevidade no Xadrez.

  • Mariana Brandão

    GM Rafael Leitão, grata por compartilhar seu conhecimento e suas opiniões, sempre embasadas. Se posso contribuir com a minha opinião, essa sua atitude é no mínimo inspiradora. Compartilhar conhecimento é algo que motiva o Ser humano. Aqui em casa nós gostamos de aprender xadrez com você também. Enquanto aprendemos, nos divertimos com a sua autenticidade. Um abração!

    • Rafael Leitão

      Obrigado por essas palavras tão carinhosas. Um abraço para todos por aí!

Deixe seu comentário